En su reciente Sentencia, n\u00famero 628\/2015, de 25 de noviembre, el Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo razona que un inter\u00e9s del 24% TAE, aplicado en un contrato de cr\u00e9dito al consumo, es usurario y, por tanto, nulo, de conformidad con el art\u00edculo 1 de la Ley de 23 de julio de 1908, de Represi\u00f3n de la Usura.<\/p>\n
Para fundamentar esta conclusi\u00f3n el Tribunal toma en consideraci\u00f3n el \u201cinter\u00e9s medio ordinario en las operaciones de cr\u00e9dito al consumo de la \u00e9poca en que se concert\u00f3 el contrato\u201d, publicado por el Banco de Espa\u00f1a; y, dado que en este caso el inter\u00e9s pactado contractualmente resultaba m\u00e1s de dos veces superior al valor de dicho indicador, el Tribunal concluye que el mismo resulta \u201cnotablemente superior al normal del dinero\u201d en los t\u00e9rminos previstos en aqu\u00e9lla norma legal.<\/p>\n
Ello no obstante, aclara tambi\u00e9n el Tribunal que \u201cpara que el pr\u00e9stamo pueda ser considerado usurario es necesario que, adem\u00e1s de ser notablemente superior al normal del dinero, el inter\u00e9s estipulado sea \u00abmanifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso\u00bb\u201d. Lo que tambi\u00e9n concurr\u00eda en el presente caso, dado que la entidad bancaria no pudo acreditar que la operaci\u00f3n de cr\u00e9dito en cuesti\u00f3n entra\u00f1ase un especial riesgo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En su reciente Sentencia, n\u00famero 628\/2015, de 25 de noviembre, el Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo razona que un inter\u00e9s del 24% TAE, aplicado en …<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-3181","legal-news","type-legal-news","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n