El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha estimado por unanimidad la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad 1012\/2015 promovida por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00fam. 3 de San Sebasti\u00e1n declarando que el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU), com\u00fanmente conocido como \u201cplusval\u00eda municipal\u201d, en su configuraci\u00f3n actual en la normativa foral guipuzcoana, resulta en algunos casos contrario a la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola (CE).<\/p>\n
Hace poco menos de un a\u00f1o, publicamos en esta misma p\u00e1gina web un art\u00edculo titulado \u201c\u00bfHay que pagar plusval\u00eda municipal en los casos en los que se vende un inmueble perdiendo dinero?\u201d en el que nos hicimos eco de la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad referida y del debate doctrinal y jurisprudencial que su planteamiento hab\u00eda generado.<\/p>\n
Como comentamos en ese art\u00edculo, el referido Juzgado de Donostia hab\u00eda formulado la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad conociendo de un recurso contencioso-administrativo instado por un contribuyente contra cierta liquidaci\u00f3n del IIVTNU girada en un supuesto en que hab\u00eda transmitido un inmueble perdiendo cerca de 2.500.000 de euros. A ra\u00edz del supuesto que enjuiciaba, el Juzgado cuestionaba si la normativa reguladora del Impuesto debe reputarse contraria al principio de capacidad econ\u00f3mica y\/o al principio de tutela judicial efectiva, respectivamente regulados ex art\u00edculos 31.1 y 24 de la CE.<\/p>\n
Pues bien, en una sentencia que se hizo p\u00fablica el pasado viernes 17 de febrero, el Alto Tribunal resuelve considerando que los preceptos de la Norma Foral que determinan la forma en que se calcula el indicado Impuesto resultan contrarios al principio de capacidad econ\u00f3mica. Y ello, por cuanto su aplicaci\u00f3n supone que en determinados supuestos se sometan a gravamen situaciones en las que puede acreditarse que entre el momento de adquisici\u00f3n y el momento de transmisi\u00f3n del inmueble no se ha producido un aumento del valor del terreno transmitido.<\/p>\n
Debemos advertir que del tenor literal del pronunciamiento del Tribunal se desprende que la inconstitucionalidad \u00fanicamente podr\u00eda apreciarse en aquellos supuestos en que la transmisi\u00f3n del inmueble no haya puesto de manifiesto incremento de valor alguno, por lo que no habr\u00eda vulneraci\u00f3n de la CE en los casos en que se haya producido un incremento aunque inferior al resultante de aplicar la f\u00f3rmula legal.<\/p>\n