El 5 de enero de 2022 entr\u00f3 en vigor la Ley 17\/2021, de 15 de diciembre, de modificaci\u00f3n del C\u00f3digo Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el r\u00e9gimen jur\u00eddico de los animales tras su aprobaci\u00f3n definitiva en el Pleno del Congreso de los Diputados el pasado 2 de diciembre de 2021 y su publicaci\u00f3n en el BOE el d\u00eda 16 de diciembre.<\/p>\n
Mediante la aprobaci\u00f3n de esta ley los animales dejan de ser considerados cosas en Espa\u00f1a a efectos jur\u00eddicos para pasar a ser considerados seres vivos dotados de sensibilidad<\/strong>.<\/p>\n Esta ley es reflejo de la creciente sensibilidad para con los animales que existe en nuestro pa\u00eds y, a su vez, supone la asimilaci\u00f3n de nuestro c\u00f3digo civil a las distintas normativas europeas sobre esta materia. En Alemania, Austria, Suiza, Francia y la Rep\u00fablica Checa hace tiempo que los animales no son considerados cosas (pese a que en la legislaci\u00f3n de estos estados los animales no tienen reconocido un r\u00e9gimen jur\u00eddico espec\u00edfico). Por su parte, Francia o Portugal, que han modificado sus c\u00f3digos civiles recientemente, reconocen que los animales son seres sintientes. La nueva ley hace que la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola se asemeje ahora a la de estos dos pa\u00edses.<\/p>\n El Tratado de Funcionamiento de la Uni\u00f3n Europea<\/strong> tambi\u00e9n regula esta materia<\/strong>, ya que en su art\u00edculo 13 establece que \u201cla Uni\u00f3n y los Estados miembros tendr\u00e1n plenamente en cuenta las exigencias en materia de bienestar de los animales como seres sensibles\u201d.<\/p>\n Cabe se\u00f1alar que la distinci\u00f3n en su r\u00e9gimen jur\u00eddico no implica que los animales dejen de ser objeto de apropiaci\u00f3n; es decir, su propietario sigue pudiendo gozar y disponer de ellos, al contrario de lo que hubieran deseado algunas asociaciones animalistas. En cualquier caso, este nuevo r\u00e9gimen jur\u00eddico sirve para adaptar nuestra regulaci\u00f3n a la distinta realidad de los animales poniendo en el centro la necesidad de garantizar el bienestar del animal y el trato adecuado a su naturaleza<\/strong>.<\/p>\n Antes de la reforma, nuestro C\u00f3digo Civil recog\u00eda que todas las cosas que son o pueden ser objeto de apropiaci\u00f3n se consideran como bienes muebles o inmuebles. Ahora se modifica el art\u00edculo y se distinguen los animales de las cosas, estableciendo que los mismos tambi\u00e9n pueden ser objeto de apropiaci\u00f3n, pero con las limitaciones que establezcan las leyes.<\/p>\n Adem\u00e1s, en el nuevo art\u00edculo 333 bis se establece expresamente que los animales son seres vivos dotados de sensibilidad, y que solo les ser\u00e1 aplicable el r\u00e9gimen jur\u00eddico de los bienes y de las cosas en la medida en que sea compatible con su naturaleza o con las disposiciones destinadas a su protecci\u00f3n.<\/p>\n Como consecuencia de esta condici\u00f3n de seres sintientes, se regula<\/strong>, aunque sea de forma m\u00ednima, las obligaciones del propietario<\/strong>, estableci\u00e9ndose que el propietario o poseedor debe ejercer sus derechos sobre el animal y sus deberes de cuidado respetando su cualidad de ser sintiente, asegurando su bienestar conforme a las caracter\u00edsticas de cada especie y respetando las limitaciones establecidas en esta y las dem\u00e1s normas vigentes.<\/p>\n Se produce adem\u00e1s la adaptaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n a un criterio jurisprudencial hist\u00f3rico, ya que la reforma del art\u00edculo 333, en su apartado cuarto, recoge expl\u00edcitamente que el propietario y convivientes de un animal tienen derecho indemnizaci\u00f3n en reparaci\u00f3n del da\u00f1o moral\u00a0<\/strong>en el caso de que la lesi\u00f3n a un animal de compa\u00f1\u00eda haya provocado su muerte o un menoscabo grave de su salud f\u00edsica o ps\u00edquica.<\/p>\n A modo de resumen, los cambios m\u00e1s significativos en nuestro c\u00f3digo civil son los siguientes:<\/p>\n Asimismo, atendiendo a la concurrencia entre los malos tratos a animales con la violencia dom\u00e9stica, de g\u00e9nero,\u00a0el maltrato y el abuso sexual infantil, se incluye la limitaci\u00f3n de la guardia y custodia\u00a0en los casos en que haya antecedentes por maltrato animal ejercida como forma de violencia o maltrato psicol\u00f3gico de estos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La reforma tambi\u00e9n modifica la Ley Hipotecaria<\/strong>. Ahora se impide que se extienda la hipoteca a los animales destinados en una finca dedicada a la explotaci\u00f3n ganadera, industrial o de recreo <\/strong>y se proh\u00edbe el pacto de extensi\u00f3n de la hipoteca a los animales de compa\u00f1\u00eda (art. 111 Ley Hipotecaria).<\/p>\n Por \u00faltimo, se declaran absolutamente inembargables los animales de compa\u00f1\u00eda<\/strong> en atenci\u00f3n al especial v\u00ednculo de afecto que les liga con la familia con la que conviven (mediante la modificaci\u00f3n del art\u00edculo 605 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).<\/p>\n As\u00ed pues, con esta nueva Ley, se avanza por fin hacia una \u201cdescosificaci\u00f3n\u201d de los animales, adapt\u00e1ndonos a su naturaleza y a la normativa ya vigente desde hace a\u00f1os en otros pa\u00edses, y se evitan injustas situaciones como que, en caso de accidente de tr\u00e1fico, los animales tengan la misma consideraci\u00f3n que una maleta y no exista obligaci\u00f3n de atenderlos.<\/p>\n Y aunque todav\u00eda queda mucho recorrido para que sus derechos sean totalmente reconocidos y tenidos en cuenta como se merecen, estas modificaciones legales demuestran una adecuaci\u00f3n a una voluntad creciente de nuestra sociedad de que los animales sean tratados con respeto, empat\u00eda y compasi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con esta nueva ley se avanza por fin hacia una \u201cdescosificaci\u00f3n\u201d de los animales, adapt\u00e1ndonos a su naturaleza y a la normativa ya vigente desde hace a\u00f1os en otros pa\u00edses, y se evitan injustas situaciones como que, en caso de accidente de tr\u00e1fico, los animales tengan la misma consideraci\u00f3n que una maleta y no exista obligaci\u00f3n de atenderlos.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":2740,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-2739","legal-news","type-legal-news","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n
\n
\n\t\t\u00a0<\/li>\n