La crisis econ\u00f3mica ha provocado que en no pocas ocasiones los propietarios hayan experimentado una p\u00e9rdida patrimonial como consecuencia de la transmisi\u00f3n de inmuebles.<\/p>\n
Dicha circunstancia ha generado un debate doctrinal y jurisprudencial sobre si procede o no exigir el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU), la com\u00fanmente conocida \u201cplusval\u00eda municipal\u201d, en los casos en los que los contribuyentes acreditan que durante los a\u00f1os en que han sido propietarios del inmueble, el valor del terreno ha disminuido o ha aumentado menos de lo presumido por la Ley de Haciendas Locales (LHL).<\/p>\n
El 28 de abril de 2015 el Tribunal Constitucional (TC) acord\u00f3 admitir a tr\u00e1mite una cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad planteada en relaci\u00f3n al art\u00edculo 107 de la LHL, que regula la forma de determinar la base imponible del referido Impuesto.<\/p>\n
En opini\u00f3n del Juzgado, la f\u00f3rmula legal prevista para la cuantificaci\u00f3n de la plusval\u00eda puede resultar contraria a los principios de tutela judicial efectiva y de capacidad econ\u00f3mica, por cuanto conduce a los Ayuntamientos a exigir el Impuesto incluso en aquellos supuestos en los que es palmario que el valor del terreno no ha aumentado.<\/p>\n
En el presente art\u00edculo se analiza la posici\u00f3n de la Administraci\u00f3n tributaria y de los tribunales de justicia acerca de la pol\u00e9mica generada sobre la cuesti\u00f3n ahora que, por prudencia, muchos Juzgados han acordado la suspensi\u00f3n procedimientos a la espera de que se pronuncie el TC.<\/p>\n
La pregunta es clara: \u00bfse debe pagar plusval\u00eda municipal cuando se transmite un inmueble perdiendo dinero?<\/p>\n