La expulsión de Vinícius, a examen: qué exige la norma para la tarjeta roja
Ni todo tirón de pelo es roja ni la ausencia de lesión lo convierte en una acción leve. Con esta idea, Mario Chaparro, responsable de Derecho Deportivo de Toda & Nel-lo, aborda en El Confidencial una de las polémicas arbitrales de la temporada en la tribuna «Vinícius entre tirones de pelo y tirones de la norma: lo que exige la roja y lo que calla el acta».
El autor recuerda que tanto la Regla 12 de IFAB como el manual arbitral de la RFEF exigen fuerza excesiva o brutalidad para apreciar conducta violenta, un requisito que a menudo se omite en el debate. Al mismo tiempo, advierte de que esa fuerza excesiva no depende de que haya lesión, caída o protesta del rival: lo determinante es cómo se ejecutó la acción.
Desde esa perspectiva, Mario Chaparro considera criticable que el acta no describa la intensidad apreciada, pero sostiene que esa omisión no basta por sí sola para anular la expulsión. Para ello repasa precedentes de Competición y del Tribunal Administrativo del Deporte, entre ellos los tirones de pelo de Ferran Torres e Isabel Álvarez, sancionados con dos partidos, y analiza el margen que deja el Código Disciplinario para fijar la sanción.
La tribuna puede consultarse íntegra en el siguiente enlace: