{"id":2821,"date":"2021-06-28T15:00:00","date_gmt":"2021-06-28T15:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/beta.todanelo.com\/legal-news\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/"},"modified":"2021-06-28T15:00:00","modified_gmt":"2021-06-28T15:00:00","slug":"presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles","status":"publish","type":"legal-news","link":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/","title":{"rendered":"\u00bfPresentaci\u00f3n telem\u00e1tica de demandas en d\u00edas inh\u00e1biles?"},"content":{"rendered":"

La sentencia n\u00fam. 287\/2020, de 20 de noviembre, dictada por la Secci\u00f3n 4\u00aa de la Audiencia Provincial de Zaragoza ha sido muy controvertida desde que trascendiera su contenido, y es que, en ella, se establece que, si el \u00faltimo d\u00eda del plazo de presentaci\u00f3n de una demanda es inh\u00e1bil procesalmente, dicho plazo no se prorroga hasta el siguiente d\u00eda h\u00e1bil, al poder ser presentada telem\u00e1ticamente<\/strong>.<\/p>\n

Para entender el alcance de la anterior consideraci\u00f3n, resulta imprescindible recordar brevemente la diferencia entre los plazos sustantivos y los procesales<\/strong>.<\/p>\n

Los plazos procesales<\/strong> son aquellos que tienen su origen -o punto de partida- en una actuaci\u00f3n procesal. Es decir, estos plazos son los que comienzan a partir de una notificaci\u00f3n, citaci\u00f3n, emplazamiento o requerimiento de un Juzgado. Se regulan en la Ley 1\/2000, de Enjuiciamiento Civil (LEC) y la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ).<\/p>\n

Los plazos sustantivos<\/strong>, en cambio, son aquellos que las normas sustantivas (como, por ejemplo, el C\u00f3digo Civil (CC)) asignan para el ejercicio de una determinada acci\u00f3n. En otras palabras, son los plazos de los que se dispone para iniciar un proceso judicial en ejercicio de determinadas acciones, y que se refieren a los conocidos plazos de prescripci\u00f3n y de caducidad.<\/p>\n

El fondo de la problem\u00e1tica analizada por la Audiencia Provincial de Zaragoza radica en que, mientras que en los plazos procesales se excluyen los d\u00edas inh\u00e1biles, en los plazos sustantivos esto no ocurre, ya que as\u00ed lo establece expresamente el art\u00edculo 5 del CC<\/strong>.<\/p>\n

Antes de la entrada en vigor de la LEC actual, cuando no se pod\u00eda presentar un escrito en las horas de audiencia del Juzgado (de 8:00 h de la ma\u00f1ana a 15:00 h de la tarde), los escritos se pod\u00edan presentar ante el Juzgado de Guardia correspondiente hasta las 24 h de ese mismo d\u00eda. De esta forma, se respetaba el derecho de disponer de los plazos -tanto procesales, como sustantivos- en su integridad, ya que se dispon\u00eda de todas las horas del d\u00eda en que expiraba el plazo para presentar el correspondiente escrito.<\/p>\n

Sin embargo, con la entrada en vigor de la LEC actual, dej\u00f3 de ser posible presentar escritos en los Juzgados de Guardia, lo que fue solventado con el famoso “d\u00eda de gracia”<\/strong> previsto actualmente en el art\u00edculo 135.5 de la LEC, que permite la presentaci\u00f3n de escritos sujetos a plazo hasta las 15 h del d\u00eda h\u00e1bil siguiente al del vencimiento.<\/p>\n

Ahora bien, en principio, esta norma solo deber\u00eda ser de aplicaci\u00f3n a los plazos procesales y no a los sustantivos, puesto que estos \u00faltimos no se regulan por lo previsto en la LEC.<\/p>\n

En consecuencia, con la entrada en vigor de la LEC actual parec\u00eda que, para los plazos sustantivos, desaparec\u00eda la posibilidad de disponer por entero del d\u00eda de vencimiento, es decir, de la totalidad del plazo, lo que resulta contrario al derecho a la tutela judicial efectiva y al derecho de acceso a la jurisdicci\u00f3n, tal como tiene se\u00f1alado el Tribunal Constitucional.<\/p>\n

Es evidente que esto supon\u00eda un problema, raz\u00f3n por la cual esta cuesti\u00f3n fue abordada por la Secci\u00f3n 1\u00aa de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo<\/strong> en su sentencia n\u00fam. 287\/2009, de 29 de abril.<\/p>\n

En dicha sentencia, el Tribunal Supremo, pese a afirmar que en el c\u00f3mputo de los plazos sustantivos no se excluyen los d\u00edas inh\u00e1biles, considera que la acci\u00f3n judicial que pone en movimiento el derecho que se ostenta s\u00f3lo se materializa a trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n de una demanda, que entiende que es un acto de naturaleza procesal, pues es lo que da lugar al inicio de un proceso.<\/p>\n

De esta forma, para permitir que el titular de un derecho sujeto a plazo sustantivo pueda disponerlo en su integridad, el Tribunal Supremo consider\u00f3 que el art\u00edculo 135 de la LEC tambi\u00e9n era de aplicaci\u00f3n para la presentaci\u00f3n de escritos sujetos a plazo sustantivo. Es decir, se pod\u00eda presentar una demanda en el “d\u00eda de gracia” y respetar igualmente el referido plazo sustantivo.<\/p>\n

Este criterio fue posteriormente reiterado por el Tribunal Supremo en numerosas ocasiones y ha sido el criterio seguido por toda la jurisprudencia hasta el momento.<\/p>\n

Ahora, la Secci\u00f3n 4\u00aa de la Audiencia Provincial de Zaragoza razona en la sentencia referida que, con la entrada en vigor de la Ley 18\/2011, reguladora del uso de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n en la Administraci\u00f3n de Justicia, especialmente por lo dispuesto en su art\u00edculo 32.3; y la Ley 42\/2015, de reforma de la Ley 1\/2000, de Enjuiciamiento Civil, se crea un “nuevo panorama procesal”<\/strong>.<\/p>\n

Ante este “nuevo panorama procesal”, la Audiencia Provincial de Zaragoza considera que la doctrina del Tribunal Supremo sobre la aplicaci\u00f3n del “d\u00eda de gracia” a los plazos sustantivos ya no es necesaria y pierde su raz\u00f3n de se<\/strong>r, al existir hoy en d\u00eda de medios tecnol\u00f3gicos que permiten la presentaci\u00f3n de escritos sin ser necesario para ello acudir presencialmente a las oficinas judiciales para su presentaci\u00f3n.<\/p>\n

Es decir, la Audiencia considera que ya no existe esa dificultad material, de tal forma que\u00a0“si la parte lo puede presentar telem\u00e1ticamente, aunque sea en tiempo procesalmente inh\u00e1bil, debe as\u00ed presentarlo si quiere respetar el plazo sustantivo”.<\/p>\n

As\u00ed, seg\u00fan este criterio, a los plazos sustantivos ya no les son de aplicaci\u00f3n el d\u00eda de gracia, por lo que, si el plazo para presentar una demanda finaliza en d\u00eda inh\u00e1bil, deber\u00e1 presentarse igualmente durante ese mismo d\u00eda, de forma telem\u00e1tica.<\/p>\n

Tal criterio seguido por la Secci\u00f3n 4\u00aa de la Audiencia Provincial de Zaragoza, si bien puede resultar coherente con la referida normativa, ha generado mucha controversia, y son muchas las voces discrepantes que han surgido tras el dictado de dicha sentencia.<\/p>\n

A modo de ejemplo, tanto el Colegio de Abogados de Barcelona<\/strong> como el de Madrid<\/strong> han mostrado su preocupaci\u00f3n con el contenido de dicha sentencia, pues se \u201csomete a los abogados y procuradores a una inaceptable atadura de tiempos (todas las horas de los 365 d\u00edas del a\u00f1o)\u201d entendiendo que ello es contrario a los derechos de conciliaci\u00f3n profesional, desconexi\u00f3n, y a la vida personal y descanso m\u00ednimo de abogados y procuradores<\/strong>.<\/p>\n

Por esta raz\u00f3n, parece que la soluci\u00f3n alcanzada por la Secci\u00f3n 4\u00aa de la Audiencia Provincial de Zaragoza no deber\u00eda ser la definitiva, siendo lo m\u00e1s coherente que se lleve a cabo una reforma legislativa<\/strong> tanto del art\u00edculo 5 del C\u00f3digo Civil, como del art\u00edculo 135 de la LEC, que permita, con base en un precepto legal, la presentaci\u00f3n de demandas en ejercicio de acciones sujetas a plazo sustantivo durante el \u00abd\u00eda de gracia<\/em>\u00bb.<\/p>\n

En este sentido, una posible reforma legislativa al respecto adquiere relevancia si se considera que, los plazos no deben ser una cuesti\u00f3n sujeta a interpretaci\u00f3n, ya que ello genera una gran inseguridad jur\u00eddica.<\/p>\n

En cualquier caso, hasta que no se aclare la situaci\u00f3n, cuando se trate de plazos sustantivos, lo m\u00e1s prudente es evitar presentar escritos de demanda durante el “d\u00eda de gracia” y presentar las demandas de forma telem\u00e1tica, aunque el plazo coincida con un d\u00eda inh\u00e1bil.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

M\u00e1s informaci\u00f3n: Ramon Isalt<\/a>, abogado del \u00e1rea de Derecho Procesal.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

An\u00e1lisis de la controvertida sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza (Secci\u00f3n 4\u00aa) n\u00fam. 287\/2020, de 20 de noviembre, en la que se establece que, si el \u00faltimo d\u00eda del plazo de presentaci\u00f3n de una demanda es inh\u00e1bil procesalmente, dicho plazo no se prorroga hasta el siguiente d\u00eda h\u00e1bil, al poder ser presentada telem\u00e1ticamente.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":2822,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-2821","legal-news","type-legal-news","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n\u00bfPresentaci\u00f3n telem\u00e1tica de demandas en d\u00edas inh\u00e1biles? - Toda & Nel-lo Abogados<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"An\u00e1lisis de la controvertida sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza (Secci\u00f3n 4\u00aa) n\u00fam. 287\/2020, de 20 de noviembre, en la que se establece que, si el \u00faltimo d\u00eda del plazo de presentaci\u00f3n de una demanda es inh\u00e1bil procesalmente, dicho plazo no se prorroga hasta el siguiente d\u00eda h\u00e1bil, al poder ser presentada telem\u00e1ticamente.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ca_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00bfPresentaci\u00f3n telem\u00e1tica de demandas en d\u00edas inh\u00e1biles? - Toda & Nel-lo Abogados\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"An\u00e1lisis de la controvertida sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza (Secci\u00f3n 4\u00aa) n\u00fam. 287\/2020, de 20 de noviembre, en la que se establece que, si el \u00faltimo d\u00eda del plazo de presentaci\u00f3n de una demanda es inh\u00e1bil procesalmente, dicho plazo no se prorroga hasta el siguiente d\u00eda h\u00e1bil, al poder ser presentada telem\u00e1ticamente.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Toda & Nel-lo Abogados\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.todanelo.com\/wp-content\/uploads\/human-4287422-1280-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"847\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Temps estimat de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minuts\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":[\"WebPage\",\"ItemPage\"],\"@id\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/\",\"url\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/\",\"name\":\"\u00bfPresentaci\u00f3n telem\u00e1tica de demandas en d\u00edas inh\u00e1biles? - Toda & Nel-lo Abogados\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/wp-content\/uploads\/human-4287422-1280-1.jpg\",\"datePublished\":\"2021-06-28T15:00:00+00:00\",\"description\":\"An\u00e1lisis de la controvertida sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza (Secci\u00f3n 4\u00aa) n\u00fam. 287\/2020, de 20 de noviembre, en la que se establece que, si el \u00faltimo d\u00eda del plazo de presentaci\u00f3n de una demanda es inh\u00e1bil procesalmente, dicho plazo no se prorroga hasta el siguiente d\u00eda h\u00e1bil, al poder ser presentada telem\u00e1ticamente.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ca\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ca\",\"@id\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/wp-content\/uploads\/human-4287422-1280-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/wp-content\/uploads\/human-4287422-1280-1.jpg\",\"width\":1280,\"height\":847},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Inicio\",\"item\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Actualidad jur\u00eddica\",\"item\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"\u00bfPresentaci\u00f3n telem\u00e1tica de demandas en d\u00edas inh\u00e1biles?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/\",\"name\":\"Toda & Nel-lo Abogados\",\"description\":\"Despatx de jur\u00eddic a Barcelona i Madrid\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ca\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/#organization\",\"name\":\"Toda & Nel-lo Abogados\",\"url\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ca\",\"@id\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/wp-content\/uploads\/logo-todanelo.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/wp-content\/uploads\/logo-todanelo.png\",\"width\":390,\"height\":161,\"caption\":\"Toda & Nel-lo Abogados\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00bfPresentaci\u00f3n telem\u00e1tica de demandas en d\u00edas inh\u00e1biles? - Toda & Nel-lo Abogados","description":"An\u00e1lisis de la controvertida sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza (Secci\u00f3n 4\u00aa) n\u00fam. 287\/2020, de 20 de noviembre, en la que se establece que, si el \u00faltimo d\u00eda del plazo de presentaci\u00f3n de una demanda es inh\u00e1bil procesalmente, dicho plazo no se prorroga hasta el siguiente d\u00eda h\u00e1bil, al poder ser presentada telem\u00e1ticamente.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/","og_locale":"ca_ES","og_type":"article","og_title":"\u00bfPresentaci\u00f3n telem\u00e1tica de demandas en d\u00edas inh\u00e1biles? - Toda & Nel-lo Abogados","og_description":"An\u00e1lisis de la controvertida sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza (Secci\u00f3n 4\u00aa) n\u00fam. 287\/2020, de 20 de noviembre, en la que se establece que, si el \u00faltimo d\u00eda del plazo de presentaci\u00f3n de una demanda es inh\u00e1bil procesalmente, dicho plazo no se prorroga hasta el siguiente d\u00eda h\u00e1bil, al poder ser presentada telem\u00e1ticamente.","og_url":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/","og_site_name":"Toda & Nel-lo Abogados","og_image":[{"width":1280,"height":847,"url":"https:\/\/www.todanelo.com\/wp-content\/uploads\/human-4287422-1280-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Temps estimat de lectura":"6 minuts"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":["WebPage","ItemPage"],"@id":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/","url":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/","name":"\u00bfPresentaci\u00f3n telem\u00e1tica de demandas en d\u00edas inh\u00e1biles? - Toda & Nel-lo Abogados","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.todanelo.com\/wp-content\/uploads\/human-4287422-1280-1.jpg","datePublished":"2021-06-28T15:00:00+00:00","description":"An\u00e1lisis de la controvertida sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza (Secci\u00f3n 4\u00aa) n\u00fam. 287\/2020, de 20 de noviembre, en la que se establece que, si el \u00faltimo d\u00eda del plazo de presentaci\u00f3n de una demanda es inh\u00e1bil procesalmente, dicho plazo no se prorroga hasta el siguiente d\u00eda h\u00e1bil, al poder ser presentada telem\u00e1ticamente.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ca","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ca","@id":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.todanelo.com\/wp-content\/uploads\/human-4287422-1280-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.todanelo.com\/wp-content\/uploads\/human-4287422-1280-1.jpg","width":1280,"height":847},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/presentacion-telematica-de-demandas-en-dias-inhabiles\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Inicio","item":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Actualidad jur\u00eddica","item":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/actualitat-juridica\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"\u00bfPresentaci\u00f3n telem\u00e1tica de demandas en d\u00edas inh\u00e1biles?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/#website","url":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/","name":"Toda & Nel-lo Abogados","description":"Despatx de jur\u00eddic a Barcelona i Madrid","publisher":{"@id":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ca"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/#organization","name":"Toda & Nel-lo Abogados","url":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ca","@id":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.todanelo.com\/wp-content\/uploads\/logo-todanelo.png","contentUrl":"https:\/\/www.todanelo.com\/wp-content\/uploads\/logo-todanelo.png","width":390,"height":161,"caption":"Toda & Nel-lo Abogados"},"image":{"@id":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/legal-news\/2821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/legal-news"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/legal-news"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/legal-news\/2821\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2822"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.todanelo.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}